徐高决定研究一下公司管理，就开着车去了书店，找几本书读一读
徐高走进了一家书店，在书架上看了看，匆匆的翻了翻翻了很多书以后，徐高忽然就失望了起来。都什么垃圾啊就这样的水平，还出来写书在徐高看的这些书里面，几乎无一例外的，在吹捧美国式的公司管理。
徐高对这个东西，是十分的讨厌的因为美国式的公司管理制度，总是带着强烈的个人主义色彩总是认为发挥一个人最大的效率，才是最伟大的公司但实际上，这种思维模式，从根本上就错了，而且错的厉害
这种带有强烈个人主义色彩似的公司管理，一定是失败的个人主义和集体主义，一直是世界讨论的一个话题现在很多的学术界，学者们总是谈论个人主义，认为个人主义才是真理。但实际上，集体主义才是强大的
就拿前苏联来说，苏联在没解体之前，一直都奉行着集体主义，集权治理在20世纪50年代到70年代，前苏联的经济平均已每年8的速度增长着在20世纪30年代的时候，甚至经济增长到达了20多。
这一份成绩，和今天的中国何其的像呢这其实就是在说明，中国实际上在学习苏联的模式，几乎是抄袭苏联的模式只不过，中国比模式人口更多，范围更广
苏联模式也是有致命缺点的，苏联模式主推的是重工业，轻工业发展的太过缓慢，老百姓的生活改善慢了一点老苏联的产的冰箱，电视机之类的东西，没什么优点，唯一的优点就是爆炸的话，可以保证一家人全部炸死。
严重的重工业倾向，使得苏联具有当时世界上最恐怖的武力。而中国的计划经济，主要搞的是轻工业，和老百姓息息相关的产业，使得这个国家的老百姓生活水平提升的最快到了今天，就算中国经济世界第二了，实际上武力也还是不咋地。
现在中国的常规战力，可能还不如前苏联。
与此同时的美国，每年经济增长只有1到2，还时不时的搞一次经融危机。要不然，强大如美国，为什么会那么惧怕苏联呢美国可是享受了2次世界大战带来的战争红利的，本土没有遭遇任何炮火的。
前苏联几乎是在一片动荡，经济快要崩溃的时候，才突然建国的在苏联刚刚建国的时候，第一个五年计划，平均经济增长都达到了20多如此恐怖惊人的高效率的增长，当然和独特的国家治理模式有关
想要一个公司真正的成功，学习集体主义，比个人主义要强大太多
但是很可惜，书架上几乎没有一本有关集体主义的书籍徐高都觉得有点无奈了，这帮学者干毛吃的个人主义的理论基础，的确有很多的道理，但不知道从历史的长远发展来看，个人主义永远干不过集体主义麽
就拿希特勒的德国来说，奉行集体主义，权威治理的德国，用了三年的时间，就实现了德国经济的腾飞在希特勒没有上台之前，德国的经济早就崩溃了，货币相当于废纸希特勒上台以后，利用强横的治理方式，使得德国的经济增长连年超过了100。
三年的时间，一贫如洗，实际上已经破产的德国，迅速的成为了经济强国三年前的德国，老百姓还吃不饱肚子，而三年后的德国老百姓，已经有钱出国度假了，失业率几乎是零。
否则，就算那家伙在疯狂，也不可能上台之后没几年，就发动世界大战吧要知道德国的崛起，可全部都凭借自己啊现在有很多的学者，总是拿这样的，那样的例子去证明德国当年的经济崛起，是因为其他原因。
有的说什么，德国是因为剥削犹太人崛起的，也有的说是西方银行让他崛起的实际上怎么可能呢德国可不是一个小国家，不可能用点外资，剥削点少数人就获得自己的崛起一切都是虚的，那是希特勒的集体主义，焕发出了惊人的高效率。
徐高想了想，也觉得没有办法现在全球的学者，他们的风向标都是西方，西方人吹什么，他们就信什么这群经济学家，如果敢说德国模式，或者苏联模式很好，那简直就是不想在学术界混了
在西方这玩意叫政治不正确，谁敢乱说话
这个世界实际上是一个很怪异的世界，有时候一个国家往往越是集权，言论就越是开放而民主化了以后，言论实际上是不开放的无论哪里，都充满了各种各样的大坑。在我们这边骂老共是网友的传统，在美国试试美国骂总统是传统，骂资本主义试试
各种各样的政治正确，都可以让你吃一壶。西方的学术界呼喊了，中国崩溃论都三十年了，也没见中国崩溃这不是西方的学术界都傻，而是只有这样，才叫政治正确
就比如在中国古时候，言论更是开放的总结其原因只有一个，那就是一个皇帝一旦集天下大权于一身，他的对手就不是普通的老百姓了，而是大个子的世家豪门，以及强悍的地方政权
拉普通的老百姓，一起打击世家豪门，一直都是皇帝统治艺术的一部分而一个国家，没有了类似的集权的人物，是一个阶层在统治，往往就会十分惧怕老百姓多嘴，老百姓说什么都要管一下
美国可是专门喜欢打击这种集体主义的，德国崛起了弄德国，苏联崛起弄苏联韩国和台湾用集体主义的方式崛起了，又被民主化了日本也是用集体主义造成的经济崛起，奈何一纸广场协议，日本的经济又废了
美国的确是集体主义，还有威权治理的克星集体主义屡次遭遇失败，但还是可以证明他很强大的
集体主义可以把德国从破产的国家，变成挑起世界大战的强国，又可以把苏联变的那么强大，还是很厉害的最近这100年来，后起的发达国家也就那么几个，而韩国和台湾地区，都是通过集体主义赶上的
总总的例子都说明，集体主义和权威治理，要比个人模式强了很多。
一个公司想要真正的强大，还是必须搞这种集体主义的模式啊当然了，集体主义的治理比个人主义要困难的多他最重要的一点，是必须让一个公司形成万众一心的气氛，有了这种气氛，一个公司就是无敌的，形不成还不如个人主义的管理呢。
徐高找了一圈，见没有自己想要的书，不由得叹了一口气，徐高就走到了售货员那里，问了一下：“这位美女，麻烦你我问一下，有没有老共的党史”
售货员一脸奇怪的看着徐高，说了句：“没有”
“怎么会没有呢”徐高又奇怪了。
“没人看那个东西”售货员道。
“好吧，我知道了”徐高想哭，这玩意居然没有人研究麽要知道，老共的党史，才是一本好书如果拿他当成功学来读，世界上几乎一切的个人传记，公司传记都弱爆了水果公司才十几万员工，他那点成就跟老共比起来，根本就是繁星比太阳。
老共不到三十年就打下了整个天下，哪一家公司，哪一个人敢说比他们更加成功
最开始的时候，老共可只有几个人呢从创业的角度去思考，这何止是翻了几万倍的利润翻的倍数简直没办法计算呀若这种成功可以复制，相当于丢股市里面1块钱，十年后变成了一千亿，甚至还要恐怖。
徐高想研究党史，就是想看看一个富有战斗力的大组织结构，究竟如何形成的。现在这里居然没有，不由得让徐高很失望啊