他们在1993年时估计，太阳系持续宜居带的宽度在0.95到1.15个天文单位。这个宽度比哈特计算的结果宽的多，但实际上却仍然很窄。
天文学家把恒星根据颜色分成O、B、A、F、G、K、M几类。它们的颜色由蓝到红，温度由高到低，质量由大到小。我们的太阳属于G型恒星。
恒星质量越大，燃烧就越快，寿命就越短。太阳的年龄为50亿年，地球的年龄也为46亿年，而自地球诞生大约12亿年才出现简单生命，经过30亿年才出现复杂生命，所以要想孕育出生命，恒星的寿命必须足够长。此外恒星的温度也不能太高，否则紫外线可以直接进入深水处，那是不可能进化出生命的。O、B、A这三类恒星寿命短且紫外线强，不满足这个条件，满足条件的只有F、G、K、M四类恒星。M恒星：深海生命。K恒星：海洋生命和极地生命。G恒星：所有生命。F恒星：所有生命
恒星的光度决定了它的宜居带的位置，而发光度又由恒星的大小、类型和年龄决定。对于那些比太阳更大的恒星来说，其宜居带向外移动得更快，持续时间也更短。
太阳在诞生后的100亿年内会相当稳定，但是一颗质量为1.5倍太阳质量的恒星在诞生20亿年后就会进入红巨星阶段。当一颗恒星变为红巨星时，它的光度会增加数千倍，宜居带会远远的向外退去。质量为1.5倍太阳质量以上的恒星，其宜居带的时间存在时间将短得不足以演化出高级生命。由于紫外辐射的增加，更大的恒星宜居带会更远甚至没有宜居带。
人们常说太阳是一颗很典型的恒星，但事实并非如此，因为95%的恒星比太阳小。对于这些比太阳小的恒星来说，其宜居带更靠近恒星。但距离很近就会有更大的危险：当行星距离太阳很近的时候，恒星的引潮效应就很容易将行星潮汐锁定，导致行星只有一面朝向太阳。这种同步旋转会导致行星的黑暗面温度极端低下，白天温度又极高的现象。
在太阳系周围类似的恒星中有2/3是双星系统或是聚星系统。可以考虑两种情况：一种是一个或多个伴星之间距离太近，行星围绕所有的恒星转；一种是伴星之间距离遥远，行星只围绕其中一个公转。
最近一些研究表明，两个恒星之间的距离至少是50个天文单位才可能形成行星。研究者阿兰·黑尔则认为要形成稳定的行星轨道，两个恒星之间要么距离小于3000万千米，要么大于15亿千米。问题是，即是在多恒星系统中形成了行星，那它是否能有一个稳定的轨道呢？
生命的演化和成长，至少在地球上需要一个长期的稳定的条件，这就要求一个稳定的轨道。一个轨道离心率很高的行星运行时，时而进入宜居带，时而又在宜居带外，这样也许对微生物还可以生存，但对于高级生命来说却是致命的。而且，即使形成行星，其轨道会由于多个天体引力的作用而被摄动，最终导致行星落入其中一个恒星中或被弹出系统。
聚星系统中的另一个问题就是行星所接受的恒星辐射能量。即使行星轨道与伴星在一个平面，其接受的能量也会由恒星之间的掩食发生变化。S.H.道尔在他1970年出版的《人类可以居住的行星》中估计，行星接受的能量变化达到10%也不会影响居住环境。这个是有太多争议的问题：太阳的能量输出变化远远小于此数字，但却造成了气候变迁，最终影响到了生命种属的变化。
其它类型的恒星系统，如存在白矮星、中子星、黑洞等天体的系统更不适合生命产生。而对于疏散星团或者球状星团的附近空间，将会有更多的辐射和粒子，太多的引力变化影响行星轨道。球状星团的另一个不利之处就是它们由古老的恒星组成，因此缺乏较重的元素，正如我们所知，重元素不仅提供了生命的栖息环境，同时也是组成生命的重要部分。
对嗜极端环境微生物的的发现需要我们用与几年前不同的概念重新考虑“宜居带”。宜居带常常被限定为动物的宜居带，而那些嗜极端环境的微生物只需要很少的化学能和水就可以地下深处。而这样的环境可以包括宜居带以外的行星、卫星甚至小行星的近地表。
虽然根据詹姆士·卡斯廷的计算，火星处于宜居带以外，但最近“凤凰号火星探测器”号探测器对火星的探测表明，在非常浅的火星土壤下面有冰的存在，这样，火星表面就与西伯利亚永久冻土相似，在冰粒表面的水膜和冰下的液态水中，就具备生命存在的条件，因此，火星说不定很快就会被划为“宜居带”里。另一个例子就是木卫二，它可能有一个深达数百千米的海洋，这样，产生和孕育生命的机会就大大增加。由此可见，即使是处于宜居带外面的星体，它仍然有可能提供一个生命产生的条件。
我们的总指挥吧，他还是比较可爱的。真不知道他是怎么当上总指挥的。在我看来，我们总指挥，数学不行。自己有多少兵，数不过来。至于战术战法，一般般。看样子，他个人能力比较强，人高马大。不知道我们总指挥是装傻还是真傻。
而且，我们总指挥比较大条，呵呵呵。干什么事儿，手一划拉，就你们这些人，具体几个从来不数。而且，干啥事毫无计划，想到哪，干到哪，兄弟们挺难的。
“总指挥，敌人打过来了！”。
“呵呵呵，兄弟们，跟我上！”。
总指挥，总指挥，回来，你不数数人数？敌人上千人，我们就十来个人，你让我们往上冲？兄弟们真是不太敢呀！